Решение №9719/16.07.2020 по адм. д. №7602/2019 на ВАС, докладвано от съдия Таня Вачева

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на О. Ш, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, против решение №32/18.03.2019 г. по адм. д. №37/2019 г. на Административен съд - Шумен, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение № РД-02-36-1543/04.12.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган /УО/ по Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020" /ОПРР/. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е извършил цялостна проверка на законосъобразността на административния акт, не обсъдил събраните по делото доказателства и наведените в първоинстанционната жалба оплаквания. Оспорва извода на съда, че са налице установените с административния акт нарушения, като излага съображения за отсъствие на същите. Излага съображения, че съдът е квалифицирал наложената финансова корекция вместо административния орган, тъй кaто в акта не е посочено на кое от основанията в чл. 70, ал. ЗУСЕСИФ е приложено в процесния акт. Твърди, че определеният размер на корекцията е неправилно определен, тъй като не е доказано финансовото отражение на нарушението, а съдът няма мотиви за наличието на вреда и непосредствената причинно-следствена връзка с нарушението. Счита, че по делото не е обосновано осъществяването на фактическия състав на нередността и съответно налагането на финансова корекция. Иска решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество, като атакуваният административен акт бъде отменен. Претендира разноски за двете съдебни инстамнции.

Ответникът заместник-министърът на регионалното развитие и благоустройство и ръководител на управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 г. – 2020 г., чрез пълномощник, оспорва касационната жалба по съображения, подробно изложени в писмен отговор. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...