Производството е по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационната жалба на О. Ш, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, против решение №32/18.03.2019 г. по адм. д. №37/2019 г. на Административен съд - Шумен, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение № РД-02-36-1543/04.12.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган /УО/ по Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020" /ОПРР/. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е извършил цялостна проверка на законосъобразността на административния акт, не обсъдил събраните по делото доказателства и наведените в първоинстанционната жалба оплаквания. Оспорва извода на съда, че са налице установените с административния акт нарушения, като излага съображения за отсъствие на същите. Излага съображения, че съдът е квалифицирал наложената финансова корекция вместо административния орган, тъй кaто в акта не е посочено на кое от основанията в чл. 70, ал. ЗУСЕСИФ е приложено в процесния акт. Твърди, че определеният размер на корекцията е неправилно определен, тъй като не е доказано финансовото отражение на нарушението, а съдът няма мотиви за наличието на вреда и непосредствената причинно-следствена връзка с нарушението. Счита, че по делото не е обосновано осъществяването на фактическия състав на нередността и съответно налагането на финансова корекция. Иска решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество, като атакуваният административен акт бъде отменен. Претендира разноски за двете съдебни инстамнции.
Ответникът заместник-министърът на регионалното развитие и благоустройство и ръководител на управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 г. – 2020 г., чрез пълномощник, оспорва касационната жалба по съображения, подробно изложени в писмен отговор. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният...