Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на О. В, седалище и адрес в гр. В., бул. „Х. А“ №35 срещу Решение №247 от 17.04.2019 г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело №97/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение №РД-02-36-1614 от 17.12.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“, с което й е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор с „Делчев инженеринг“ ЕООД на стройност 975 179, 75 лв. без данък добавена стойност (ДДС) за нередност за нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 1, 2 и 3 във вр. с чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) и чл. 33, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ППЗОП).

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че не е ясно съдът каква фактическа обстановка е установил, доколкото се е произнесъл, че финансовата корекция се отнася до договор от 12.01.2017 г., а не този който е посочен в оспорвания индивидуален административен акт и следователно не може да се установи правилно ли е приложен и материалния закон

Касаторът счита, че съдът неправилно е приел, че с утвърдената методика за оценка – показател П3, се оценява пълнотата и начина на представяне на информацията относно организацията на изпълнение на дейностите, доколкото най-високия брой точки се присъжда по обективни критерии в резултат надграждане на минималните изисквания на възложителя, поради което е налице...