Министерството на правосъдието е поискало да се издаде тълкувателно решение досежно това, какъв е характерът на уговорената неустойка по силата на Общите положения на Ценоразпис 50, одобрен с ПМС от 09.04.1956 г. за неизпълнение на задължението да се върне на доставчика за повторна употреба неинвентарен амбалаж - договорен или нормативен.

Общото събрание на гражданската колегия на Върховния съд, за да се произнесе, взе предвид:

Общите положения на Ценоразпис 50, одобрен с ПМС от 09.04.1956 г., съдържат два вида разпореждания.

Едните се отнасят до връщане на годния за повторна употреба неинвентарен амбалаж. Такива са разпоредбите на т. 1, ал. 1 и 4 от Общите положения. Съгласно тези разпоредби връщането на годния за повторна употреба неинвентарен амбалаж от търговските предприятия, заведенията за обществено хранене и ведомствата на производствените предприятия, ползуващи амбалаж, се уговаря в сключени между тях или между висшестоящите им управления договори, като за невърнатия в срок амбалаж или върнат в количество, по-малко от договорираното, се предписва да се предвиждат в договора глоби, без да е указано в какъв размер. Затова предвидената в договора глоба въз основа на т. 1, ал. 4 т Общите положения на Ценоразпис 50 по начало представлява договорна неустойка, доколкото за съответния вид амбалаж в Общите положения или в друг нормативен акт не е предвидена нормативно определена такава, чийто размер да е предвиден в договора.

Другите разпореждания се отнасят до определен вид неинвентарен амбалаж. Доколкото в тези разпоредби на Общите положения на Ценоразпис 50 се предвиждат по-особени правила досежно връщането, респективно отчитането на годния за повторна употреба на съответния вид неинвентарен амбалаж, общите правила не ще намерят приложение като изключващи се от специалните такива. Такива са правилата на ал. 2 на т. 1 и т. 10 от Общите положения на Ценоразпис 50. В ал. 2 на т. 1 се предвижда за книжно-конопените торби, употребявани като амбалаж, годни...