Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Ю. С. Б. от гр. П. срещу решение № 2578 от 22.11.2013 г. на Административен съд-Пловдив по адм. д. № 2841/2013 г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата му срещу решение № ДС-29-106 от 23.08.2013 г. на областния управител на Пловдивска област, с което е отказано издаването на заповед по реда на чл. 10 б, ал. 1 ЗСПЗЗ във връзка с чл. 19, ал. 11 ППЗСПЗЗ и § 46 от ПЗР на ППЗСПЗЗ.

В касационната жалба и уточнението към нея, направено с молба от 20.03.2014 г. се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения се моли, решението да се отмени, като се продължи разглеждането на спора по същество.

От ответната страна – областния управител на Пловдивска област е получено възражение срещу касационната жалба, в което се твърди, че тя е неоснователна, а решението на съда е правилно и законосъобразно. По изложените съображения в изпратеното писмено становище на 19.03.2014 г. с характер на писмени бележки се моли, жалбата да не се уважава.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът счита, че съдът е постановил решението си след изясняване на фактическата обстановка по спора. По делото е било установено, че предходното решение на общинския съвет по чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ, в редакцията му, действаща към момента на приемане на решението и чл. 19, ал. 11 ППЗСПЗЗ, отново в релевантната му редакция, е било отменено с решение на Административния съд-Пловдив. Съдът е върнал преписката на общинския съвет за решаването на спора по същество, при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението. В изпълнение на това решение общинският съвет...