Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от Л. А. Х., срещу Решение № 6011 /27.12.2011 г, постановено по адм. д. № 9199 /2011 г, на АС-СГ, ІІ отд, 29 с-в, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед № РД-18-74 /20.10.2009 г, на изп. директор на АГКК, в частта й относно имот с идентификатор: 68134.4326.358. С процесната заповед, жалбоподателката не е вписана като собственик на недвижим имот, обект на заснемане при изработване и приемане на кадастрална карта и кадастрален регистър. С касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на чл. 224 АПК, в несъответствие с целта на закона и същото е материално незаконосъобразно. Иска се отмяната му и разрешаване на спора по същество.

Ответната страна - Агенция по геодезия, картография и кадастър изразява становище за неоснователност на касационната жалба, като моли да бъде оставено в сила първоинстанционното решение.

Представителя на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата.

С оглед изложената правна и фактическа обстановка, ВАС, тричленен състав на второ отделение счита, че жалбата е подадена в срок, от легитимна страна, срещу подлежащ на обжалване акт и като такава е допустима.Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

На първо място, настоящия състав счита, че претенцията за допуснато нарушение на чл. 224 АПК е основателна, като решаващия съд е следвало да вземе предвид указаното му с Решение № 12882 / 11.10.2011г, постановено по адм. д. № 8048 /2011 г, на ВАС, а именно – да обсъди събраните доказателства, да вземе предвид представеният от жалбоподателката титул за собственост и да прецени на тази база допуснато ли е претендираното от жалбоподателката нарушение при изработването и приемането на кадастрална карта и отразяването на данни в кадастралния регистър.

В случая първоинстанционният съд не се е съобразил нито с указанията на ВАС,...