Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила жалба от Обединение „ВИА план - Бурда 2013“ ДЗЗД със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. Т. К.” № 55А, ет. 4, офис 7, чрез адвокат Ц. Й. Б., САК, срещу Решение № 143/05.02.2014 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК - 20/2014 г., с което е 1) оставена без уважение жалбата на Обединение „ВИА план - Бурда 2013“ ДЗЗД срещу Решение № 206 от 18.12.2013г. на председателя на УС на Агенция „Пътна инфраструктура“, с което е обявено класирането и е определен изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Изработване на технически проект за основен ремонт /рехабилитация/ на обект: Път ІІІ-104 „/о. п.Дупница - о. п.Благоевград/“- Бобошево - Четирци“ от км 4+810 до км 25+530“, открита с Решение № 153/30.09.2013г. на възложителя, 2) оставено без уважение искането на Обединение „ВИА план - Бурда 2013“ ДЗЗД за възлагане на направените разноски в производството и 3) са възложени на „Виа план“ ЕООД, с ЕИК: 831241014, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Т. К.“ № 55А, ет. 4 с управител Д. П. и на „И. Б.“ ЕООД с ЕИК: 130138798, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „Бъкстон“, бл. 20, вх.Е, ап. 98 с управител И. Б., съдружници в Обединение „ВИА план - Бурда 2013“ ДЗЗД, направените от възложителя в производството пред КЗК разноски в размер на 150 (сто и петдесет лева) лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение.

По конкретно изложени доводи се иска решението на КЗК да бъде отменено изцяло, а преписката върната за продължаване на процедурата за възлагане на обществена поръчка от...