Определение по ч. гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 78

София, 08.05. 2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 18.03.2020 г. в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

В. Й

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 616 /2020 г.:

Производство по чл. 274, ал. 3 вр. чл. 64, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. С. Р. срещу определение № 3691 от 19.12.2019 г., постановено по ч. гр. д. № 2253 /2019 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставена без уважение нейната частна жалба срещу определение на Варненския районен съд, с което е оставена без уважение нейната молба за възстановяване на срок за подаване на въззивна жалба.

Въззивният състав е приел за неоснователен довода в частната жалба на Е. Р., че пропускането на срока за обжалване поради техническа грешка в броенето на дните, допусната от адвокатски сътрудник, представлява особено непредвидено обстоятелство, предвидено в чл. 64, ал. 2 ГПК като предпоставка за възстановяване на пропуснат срок. Въззивният състав е приел за относима в случая установената практика на ВКС, че заблудата на страната или на неин процесуален представител в определяне на преклузивен срок (на началния му или краен момент), не представлява обективна причина, която да попречи да се упражни в срок процесуалното право на обжалване и че пропуските на адвокат, който е процесуален представител, които се изразяват в процесуално бездействие, довело до пропускане на срок за обжалване, рефлектират върху страната, но не представляват особено непредвидено обстоятелство.

Насрещните страни Д. Т. Ч., Д. Н. Ч., Р. Н. Ч., Н. С. Ч. и А. С. Ч. в писмен отговор оспорват наличието на основания за...