Определение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 231

София, 08.05.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 18.03.2020 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

В. Й

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 4558 /2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Производството e образувано по касационна жалба на Г. И. П. срещу въззивно решение № 5212 от 10.07.2019 г. по възз. гр. д. № 14592 /2018 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение на Софийски районен съд и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу Столична община установителен иск за собственост на поземлен имот в [населено място], кв. Л., на [улица], с площ 297 кв. м., индивидуализиран в решението, предявен на основание придобивна давност.

Насрещната страна Столична община не е подала писмен отговор.

Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение по иск за собственост на недвижим имот, за които след изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК с ДВ, бр. 50 от 2015 г. не съществува ограничение за касационно обжалване.

Ищецът твърди, че владее и ползва имота от 1994 г. чрез ограждане, почистване от бурени и растителност и разполагане на автотехника в него.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че доколкото и двете страни твърдят, че имотът е бил общинска собственост, то приложими в случая са разпоредбите на чл. 86 ЗС, чл. 7 ЗОС и § 1 от ЗР към ЗД на ЗС, по силата на които давност е могла да тече за период до 30.05.2006 г., който е...