О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 213

гр. София, 07.05.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

разгледа докладваното от съдия Г. Н гражданско дело № 4407 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 27532 от 18.09.2019 г., подадена от С. С. И. чрез адвокат К. К. от АК – В. против въззивно решение № 1007 от 09.08.2019 г., постановено по в. гр. д.№ 944/2019 г. по описа на ОС - Варна, г. о., V състав, с което е отменено решение № 972 от 11.03.2019 г. по гр. д.№ 9685/2018 г. по описа на РС - Варна, 34-ти състав и вместо това е отхвърлен предявения от касатора срещу О. В иск за приемане за установено в отношенията между страните, че О. В не е собственик на имот с идентификатор *** по КККР на [населено място],[жк], С.О. „З.“, с площ от 1 196 кв. м., при граници: имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***, *** и ***.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт. Отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК.

Ответникът по касация О. В е депозирал отговор на касационната жалба чрез главен юрисконсулт С. Ц., като поддържа, че не са налице основания за допускане на обжалването. Претендира разноски – юрисконсултско възнаграждение.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд се е произнесъл по предявения от настоящия...