9 № 219

София, 05.05.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Б. П

гражданско дело № 4319/2019 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

А. Т. Г., Т. А. Т., М. А. Т., М. Г. Х., И. Д. К., Д. И. Д., П. Ж. Б., Т. Ж. Т., Ж. Г. М., Е. Б. М., К. И. М., В. Ж. В., В. Ж., Д. В. С., Д. Х. К., А. А. П., А. Г. А., Й. Г. А., Д. Д. М., С. Т. М., Д. В. Д., М. В. Д., Т. М. М., А. Т. Н. и К. Р. Ж. са обжалвали въззивното решение на Хасковския окръжен съд № 265 от 03.07.2019г. по въззивно гражданско дело № 226/2019г., с което са потвърдени решенията на Хасковския районен съд № 577/18.10.2018г. и допълнително решение № 59/29.01.2019 г. и двете постановени по гражданско дело № 840/2016г.

Ответниците Р. Ш. Х. и М. Ю. Х. изразяват становище по основанията за допускане на касационното обжалване в писмения отговор, изготвен от адв. В.С. от АК Х., че въпросът за допустимостта на иска не е определящ, тъй като въззивният съд не го е приел за недопустим, а го е разгледал по същество. По втория въпрос не е посочена противоречива съдебна практика по смисъла на чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК; по основанието на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК не са формулирани правни въпроси, а основанието на чл. 280 ал. 2 ГПК не е налице предвид отсъствието на предпоставките...