О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 370

Гр.София, 04.05. 2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4104 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Народно читалище „Просвета 1958“, с.Аканджиево, [община], срещу решение №.95/13.06.19 по г. д.№.183/19 на АС Пловдив - с което е потвърдено решение №.9/16.01.19 на ОС Пазарджик за осъждане на касатора да плати на основание чл. 55 ал. 1 пр. 3 ЗЗД 28200лв. и 2528лв. разноски, със съответно присъждане и на 1500лв. разноски за производството пред въззивната инстанция.

Ответната страна Л. Х. П. оспорва жалбата; претендира разноски. Третото лице помагач Е. П. Г, упражняваща търговска дейност като ЕТ“Алфа комерс Груп - Е. Г“, не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че основанието, на което е била получена процесната сума /договор за заем/, е отпаднало, поради което се дължи връщането й. От фактическа страна е установено, че на 14.02.14 страните са сключили договор, по силата на който ищецът е предоставил на ответника в заем 28400лв. с цел финансиране дейността на читалището за кандидатстване пред ДФ „Земеделие“...