О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 143

гр. София, 04.5.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. М. Ф

2. В. П

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 3398 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на М. Г. Ц. против определение № 844/11.06.2019 г., постановено по гр. д.№ 60/2019 г. от състав на Окръжен съд – Плевен.

С обжалваното определение е изменено постановеното по делото въззивно решение, в частта за присъдените разноски.

За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че ищецът не е представил доказателства към относимия момент – до приключването на устните състезания по делото пред първата инстанция, за заплащане на договореното възнаграждение. Видно от договора за правна защита и съдействие, представен пред първата инстанция, заплащането на възнаграждението е договорено да се извърши по банков път, по сметка на пълномощника. В договора за правна помощ следва да бъде указан вида на плащане, освен когато по силата на нормативен акт е задължително заплащането да се осъществи по определен начин - например по банков път. Тогава, както и в случаите, при които е договорено такова заплащане, то следва да бъде документално установено със съответните банкови документи, удостоверяващи плащането. Когато възнаграждението е заплатено в брой, този факт следва да бъде отразен в договора за правна помощ, а самият договор да е приложен по делото. В този случай той има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и заплатила адвокатското възнаграждение. Това е прието с...