О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 185

гр. София, 04.05.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 1457 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. К. Д. като ЕТ „С. Д.“ срещу определение № 662 от 08.11.2018г. по в. т.д. № 6/2018г. на Варненски апелативен съд, ТО, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, в „подкрепа на банковата мафия“. Счита, че молбата му е основателна, тъй като е обезсилено решението на първоинстанционния съд и прекратено производството по отношение на него, поради което му се дължат направени разноски. Моли обжалваното определение да бъде отменено и да му бъдат присъдени разноски за въззивното производство.

Ответникът „УниК. Б“ ЕАД и третото лице – помагач „Агенция за събиране на вземания“ ЕООД не изразяват становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С обжалваното определение въззивният съд е приел, че липсват доказателства за...