О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 348

София, 29.04.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ГК, Трето г. о.в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 4530 по описа за 2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Й. Г. П., И. И. П. и П. Г. П. чрез адв.С. К. против решение № 129 от 11.06.19г. по гр. дело № 188/19г. на Ловешкия окръжен съд. С него е отменено решение № 459/8.11.18г. по гр. дело № 1083/17г. на Районен съд – Ловеч и са отхвърлени исковете на същите страни по чл. 108 ЗС,предявени срещу „Ставен „АД и „Р. К“ООД и иска по чл. 26 ал. 2 ЗЗД, предявен срещу П. С. К. и „Серес“ЕАД.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се поддържа, че въззивното решение е недопустимо, тъй като, макар и от изложените обстоятелства в исковата молба да се установява, че твърдяния порок не е липса на съгласие, а недействителност по чл. 42 ал. 2 ЗЗД, съдът е разгледал иск за нищожност на основание чл. 26 ал. 2 ЗЗД. Сочат основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси: 1.Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства, относими към релевантните за спора факти, както и направените от страните доводи, възражения и изявления, и може ли да основе изводите си само на избрани от него доказателства, без да изложи доводи...