2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 156

Гр. София, 29.04. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тринадесети април две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. гр. дело № 530 по описа за 2020 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано е по частна жалба на УМБАЛ – „Проф. д-р С. К“ АД, [населено място] против определение № 97 от 20.01.2020 г. по ч. гр. дело № 1683/2019 г. на Старозагорски окръжен съд.

Ответникът по частната жалба не е заявил становище.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

С определението, предмет на обжалване, състав на Старозагорски окръжен съд е потвърдил разпореждане на Старозагорски районен съд, с което е била върната въззивната жалба на частния касатор против решение № 1295 от 11.10.2011 г. по гр. дело № 1200/2019 г. на Старозагорски районен съд. За да постанови този резултат, въззивният съд е приел, че след като с разпореждане, районният съд е дал указания въззивникът да представи документ за внесена държавна такса и е указал последиците от неотстраняване на този недостатък на въззивната жалба и след като същият не е бил отстранен в дадения срок, правилно жалбата е била върната. Съдът е разгледал и възраженията на страната, с оглед твърдението й, че не е спазено изискването на чл. 50, ал. 3 ГПК при връчване на съобщението с указанията. Въззивният съд, позовавайки се на практика на ВКС, е приел, че е налице идентичност между понятията „канцелария“ и „деловодство“, като деловодството на юридическото лице е организационно – административна...