РЕШЕНИЕ № 3604 София, 14.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ:РОСЕН ВАСИЛЕВВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Поповаизслуша докладваното от председателяТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 11135/2021
Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса гр. Велико Търново против решение № 322 от 05.10.2021 г. по адм. дело № 433/2021 г. на Административен съд-гр.Велико Търново.
Поддържат се доводи за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.
Ответникът - МБАЛ Свети Иван Рилски ЕООД - Горна Оряховица чрез процесуален представител адв. К. Местан изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение, Административен съд-гр. Велико Търново е отменил по жалба на МБАЛ Свети Иван Рилски ЕООД - Горна Оряховица, писмена покана издадена на основание чл. 357, ал. 1, чл 337 от НРД 2020-2022 г. и чл. 76а, ал. 3 от Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/ вр. чл. 26, ал. 1 от Инструкцията № РД 16-43/-9.06.2020 г. на управителя на НЗОК и чл. 409 от НРД 2020-2022 г., с която болничното заведение е поканено да възстанови сумата от 838.20 лв. ведно със законната лихва. Първоинстанционният съд е изложил мотиви, че оспорената покана е издадена при съществени нарушения на административнопроизводствени правила и неточно прилагане на материалноправни разпоредби – основания за незаконосъобразност по чл. 146, т.3 и т.4 АПК. Решението е правилно.
От...