Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба, подадена от Управляващо дружество /УД/ "С. А. М." АД срещу решение № 175-УД от 06.03.2012 г. на зам. председателя на Комисията за финансов надзор /КФН/, ръководещ управление "Надзор на инвестиционната дейност", потвърдено с решение № 342- УД от 23.04.2012 г. на КФН, с което дружеството е задължено да предприеме съответни действия, в резултат на които в 14-дневен срок от получаване на решението да изпълни задължението си да изкупи обратно дяловете, емитирани от ДФ "С. И. Б. Фонд", по подадената на 06.12.2011 г. от "УПФ -Бъдеще" поръчка № 99002595. Излагат се доводи за съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона.

Процесуалният представител на ответната страна счита, че оспорения административен акт е законосъобразен, представя писмени бележки, претендира юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, състав на Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена от надлежна страна в срока по чл. 149, ал. 3 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 175-УД/06.03.2012 г. на Комисията за финансов надзор (КФН/Комисията), на основание чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗКФН чл. 196, ал. 4 и чл. 195, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 21, ал. 6, предл. първо от Закона за дейността на колективните инвестиционни схеми и на други предприятия за колективно инвестиране (ЗДКИСДПКИ), УД "С. А. М." АД е задължено да предприеме съответните действия, в резултат на които в четиридневен срок от получаване на решението да изпълни задължението си да изкупи обратно дяловете, емитирани от ДФ "С. И. Б. фонд", по подадената на 06.12.2011 г. от "УПФ-Бъдеще" поръчка № 99002595.

Принудителната административна мярка е наложена на основание чл. 195, ал. 1, т. 1 от ЗДКИСДПКИ, който предвижда, че когато установи, че поднадзорни лица, техни служители, лица,...