О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4454

гр. София, 07.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на втори октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията С. гр. д. № 2972 от 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 7, ал. 5 ЗЗД.

Образувано е по жалба с вх. № 501292 от 21.06.2024 г., подадена от адв. З. К. Т., срещу решение № 1325 от 31.05.2024 г. на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС), с което е оставена без разглеждане жалба с вх. № 703 от 27.03.2024 г., подадена от адв. З. К. Т., като недопустима, на основание чл. 137, ал. 6 ЗЗД.

В жалбата се излагат оплаквания, че обжалваното решение е нищожно, а при условията на евентуалност – недопустимо и неправилно. Твърди се, че на 13.03.2024 г. жалбоподателката е вписана в регистъра на адвокатите като член на Адвокатска колегия – Х. (АК – Х.), въз основа на решение на Адвокатски съвет към АК – Х. от 19.02.2024 г., влязло в сила на 06.03.2024 г., за приемането като член на колегията. От друга страна, решението на Адвокатски съвет към АК – П. е било взето след това. Сочи се още, че на основание чл. 78, ал. 2 ЗЗД всяка една адвокатска колегия представлява самостоятелно юридическо лице със свои независими органи, поради което не може решенията на адвокатския съвет на една адвокатска колегия да имат сила и да са задължителни спрямо независимите органи на друга адвокатска колегия. В тази връзка се излагат съображения, че Решение № 137 от 13.03.2024 г. на Адвокатски съвет към АК – П. за образуване на дисциплинарно производство, не може да породи действие и да бъде основание...