Производството е по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Кмета на О. Б., срещу Решение № 224/ 8. 05. 2009 г. по адм. д. № 704/ 2008 г. на Административен съд Пазарджик, в частта му, с която е отменена като незаконосъобразна Заповед № 103-00-184/ 04. 04. 2008 г. на Кмета на О. Б.. Твърденията са за неправилнист на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при необоснованост на съдебния акт, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че обжалваното решение е постановено в нарушение на разпоредбите на чл. 11, ал. 4 от ППЗСПЗЗ и §1в от ДР на ППЗСПЗЗ. Прави се искане за неговата отмяна и вместо това да се постанови ново решение, с което се отхвърлят като неоснователни жалбите на А. Т. Т. и В. П. П., срещу Заповед № 103-00-184/ 04. 04. 2008 г. на Кмета на О. Б..

По повод касационната жалба ответниците по делото А. Т. и В. П. и заинтересованите страни М. Б., Т. Д.,П. В., С. П., И. Б. и Д. В. в писмените си становища от 22. 06. 2009 г. и 10. 02. 2010 г. излагат съображения за неоснователност на касационната жалба. Считат, че данните за застроената площ на процените имоти представени от О. Б. са въз основа на неодобрен и невлязъл в сила кадастрален и рпегулационен план.Излагат още съображения за допуснати нарушения на разпоредбите на чл. 13, ал. 4, 5 и 6 от ППЗСПЗЗ. Считат, че кмета на общината в нарушение на горните разпоредби е иззел финциите на Общинска служба "Земеделие" Брацигово, в чието правомощие е да признае или откаже възстановяването на собствеността върху земеделски земи. Като цяло считат, че обжалваната пред административния съд заповед е била незаконосъобразна, поради което правилни и в съответствие със закона е била отменена.

Участвалия по...