Производство по чл. 208 и сл. АПК.

К. Д. на Дирекция „ОДОП”-Пловдив моли да бъде отменено решение №1225/31.05.2013г. по адм. д.№241/2013г. на Пловдивския административен съд, с което е отменен РА №261203524/05.10.2012г. на ТД на НАП-Пловдив, офис С. З., като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против РА да бъде отхвърлена като му бъдат присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба ЕТ”Здраве-М. И.” по съображения в писмен отговор и молба, постъпила след касационното заседание, представляваща писмена защита, моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да й бъдат присъдени разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадени в срок, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение административният съд е отменил РА №261203524/05.10.2012г. на ТД на НАП-Пловдив, офис С. З., с който са определени данъчни задължения на търговеца по ЗДДС отм. и ЗДДС за периода 15.10.2006г. – 31.12.2011г. общо 79 132, 11лв с лихви и по чл. 35 ЗОДФЛ отм. за 2006г. в размер 303, 40лв с лихви.

В мотивите си съдът е приел, че неправилно в РА е прието, че са налице условията по чл. 122 ал. 1 т. 2 ДОПК - укрити приходи и поради това неправилно е определена данъчната основа за облагане по чл. 122 ал. 2 ДОПК, като в оборотите от продажба са включени за всеки от ревизираните периоди приходите от продажби на лекарства и козметични продукти, получени по фактури на „Б”ЕООД, „П”ЕООД, „Ф”ЕООД, "Л”ЕООД, „С”АД и „НДК фарм”ООД. Приходите са изчислени като към покупната стойност на стоките е добавена обичайната за ревизираното...