2009 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№472

София, 15.09.2009 тодина

Върховният касационен съд на Република България, III гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юли две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията А. Саралиева ч. гр. дело № 95/2009 г.

Производството е по чл. 274 ал.З т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. А. М., чрез пълномощника му адв. Л, против определение № 432 от 16.12.2008 г. по ч. гр. д. № 571/2008 г. на Видинския окръжен съд, с което е потвърдено определението от 20.11.2008 г. по гр. д. № 1172/2008 г. на Видинския районен съд, с което е прекратено производството по делото. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на определението.

Въззивният съд е потвърдил определението на първата инстанция като е приел, че производството е по молба за развод по взаимно съгласие, молителят К. М. не се е явил в съдебното заседание, не е било доказано наличието на уважителни причини за неявяването му и при това положение са били налице предпоставките по чл. ЗЗО ал. 1 ГПК за прекратяване на производството по делото, независимо че се е явил пълномощника му - адвокат с изрично пълномощно.

Частната жалба е постъпила в законния срок и е подадена от легитимирано лице.

Тъй като се касае за определение, попадащо в кръга на визираните в чл. 274 ал. З т. 1 ГПК, разглеждането на частната жалба по същество от ВКС като трета инстанция е обусловено от наличие на предпоставки по чл. 280 ал. 1 ГПК. Жалбоподателят поддържа в частната жалба и изложението към нея, че по въпроса налице ли е основание за прекратяване на производството по молба за развод по взаимно съгласие, когато молителят не се е явил...