ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ:КЕТИ МАРКОВА

ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

ч. н. дело № 2298/2011г.

Производството е образувано по частна жалба на Н. Ш. М. срещу разпореждане на съдия-докладчик при Пазарджишки окръжен съд /ОС/, постановено на основание чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК за връщане на касационната жалба против въззивно определение №273/14.06.2011г., по ВНЧД №367/2011г. по описа на съда.

Релевирани са оплаквания за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт, обективиращ несъблюдаване на обстоятелството, че обявеното определение прегражда пътя на наказателното производство.

В писмено становище прокурор от Върховната касационна прокуратура аргументира позиция за неоснователност на частната жалба.

Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение като взе предвид предложените доводи в подадената частна жалба срещу разпореждането на ОС-Пазарджик, в пределите на предоставените му правомощия, намира същата за

неоснователна.

В процесуалната норма на чл. 346 от НПК е очертан предметът на касационно обжалване чрез изчерпателно посочване на съдебните актове, подлежащи на проверка от ВКС. Буквалната и логическа интерпретация на визираната разпоредба, и систематическо тълкуване на последната в кореспондираща връзка с установения в чл. 243, ал. 1 - 7 от НПК регламент обосновават извода, че определенията на окръжните съдилища, с изключение на постановените по чл. 306, ал. 1 от НПК в случаите на нова присъда и на посочените в чл. 346, т. 4 от НПК, с които за първи път при разглеждане на делото от въззивната инстанция се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство, не са включени в обхвата на касационния контрол. В съответствие с актуалната нормативна уредба те влизат в сила от момента на постановяването им и се ползуват със статут на стабилен съдебен акт, с иманентно присъщите му характеристики - неотменимост по реда на касационното производство /“формална...