О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 491

гр. София, 28.06.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 776 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Ю. С., В. Ю. С., О. В. С. и Ю. А. С., представлявани от адв. Д. К., срещу определение от 30.11.2022г. по в. т.д. № 754/2022г. на САС, 9 състав, с което е оставена без уважение молбата им за встъпване като подпомагаща страна на „Лаудис Билдинг“ ЕООД и „Пимаро България“ АД.

Частните жалбоподатели поддържат, че с обжалваното определение неправилно въззивният съд е оставил без уважение направеното от тях искане за встъпване по делото като подпомагаща ответниците страна, въпреки наличието на правен интерес за тях с оглед обстоятелството, че предмет на делото е обявяване недействителността на апорт на недвижими имоти, сред които и собственият им имот. Излага съображения за неправилност на извода на въззивния съд, че молбата им е подадена след изтичане на предвидения в закона срок, като сочат, че чл. 218 ГПК дава една правна възможност, която, за да бъде реализирана, встъпващата страна трябва да бъде уведомена за воденото исково производство, каквото уведомяване в случая не е налице. Поради това намират, че в случая законовата норма следва да бъде тълкувана с оглед волята на законодателя, а именно осигуряване възможност на третите лица да встъпят в делото, за да подпомагат една от страните, ако имат интерес от постановяване на решение в нейна полза.

Синдикът на „Лаудис Билдинг“ ЕООД –...