ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1861

гр. София, 28.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20238002100573 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Ж. К. против решение № 279/18.10.2022 г., постановено по гр. д.№ 459/2022 г. от състав на Окръжен съд - Стара Загора.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е приел за неоснователни предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на Районен съд - Раднево.

Безспорно е по делото, че ищецът е с придобито и ползвано право на пенсия за осигурителен стаж и възраст от 28.04.2006г. съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 от КСО, поради което безспорно е налице законно основание за прекратяване от работодателя - въззиваем на ТПО на подробно описаното в оспорваната заповед за прекратяване на ТПО правно основание по чл. 328, ал. 1, т. 10б от актуалния текст на КТ, както и посочил въззивния съд с обжалваното решение.

Съдът е приел, че писменото изявление на работодателя за прекратяване на ТПО може да бъде връчено лично срещу подпис на лицето или чрез пощенска услуга/чрез изпращането на препоръчано писмо с обратна разписка/, като за да е осъществено надлежно връчване по пощата не е необходимо то да е извършено лично на получателя и се счита за редовно и всяко друго връчване, което е допустимо съобразно нормативните правила по общия закон/чл. 42 и чл. 44 от ГПК/, както и по специалния закон/чл. 36 от...