Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на „ПроК. Б.” АД срещу решение № 534 от 03.07.2008 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК – 159/2008 година. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспореното решение и се иска отмяната му.

Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, поддържа, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Заинтересованата страна „П. К. Б.” ЕООД изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:

Производството пред КЗК е започнало по молба на „ПроК. Б.” АД, в която са изложени твърдения за извършени нарушения на чл. 30 и чл. 33 от Закона за защита на конкуренцията отм. от страна на „П. К. Б.” ЕООД.

С обжалваното решение КЗК е оставила без уважение молбата на „ПроК. Б.” АД поради липса на извършени нарушения по чл. 33, ал. 1 и ал. 2 във вр. чл. 30 от ЗЗК.

Комисията е приела, че „ПроК. Б.” АД е регистрирано през 2001 г., съгласно Търговския закон и Закона за банките. Банката е лицензирана от БНБ да извършва банкова дейност на територията на страната и е част от международната финансова група „ПроКредитХолдинг” АГ, със седалище Франкфурт на Майн, Германия. Осъществяваната дейност включва и предоставяне на кредити на физически лица. Банката използва в дейността си марки, съгласно вписани в Държавния регистър на марките два броя лицензионни договори за разрешение за използване на комбинирани марки, на неизключителна лицензия за всички услуги, за неопределен срок, считано от 21.08.2007 г. между ProCredit Holding AG като лицензодател и „ProCredit Bank България” АД като лицензополучател, както следва:

1....