Производството е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 13, ал. 7 от Закона за енергетиката (ЗЕ).

Образувано е по жалба на „ЕВН Б. Е.дяване” АД, гр. П. против мълчалив отказ на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) да утвърди цени на електрическата енергия, предложени от дружеството със заявление вх. № Е-13-49-7/31.03.2009 г. и против т. V. 8 от решение № Ц-23 от 25.06.2009 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. Жалбоподателят поддържа, че мълчаливият отказ на комисията е в противоречие с материалноправните разпоредби, тъй като заявлението на дружеството за утвърждаване на цени отговаря на всички изисквания на закона, а решението на ДКЕВР в оспорената част не е издадено от компетентен орган, в съответната форма, постановено е при нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните норми и целта на закона. Моли мълчаливият отказ на комисията, както и решението в оспорената част да бъдат отменени и преписката – върната на административния орган със задължителни указания за разглеждане на заявлението на дружеството за утвърждаване цени на електрическата енергия и произнасяне с решение, с което тези цени да бъдат утвърдени. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът – Държавната комисия за енергийно и водно регулиране изразява становище за недопустимост на жалбата по отношение на оспорения мълчалив отказ, тъй като комисията се е произнесла с изричен акт. По същество поддържа, че жалбата е неоснователна и моли да бъде отхвърлена.Претендира и присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа, че жалбата е неоснователна.

Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото Върховният административен съд, пето отделение, констатира следното:

Със заявление вх. № Е-13-49-7 от 31.03.2009 г. „ЕВН Б. Е.дяване” АД, гр. П., регистрирано по ф. дело № 3422/ 2006 г. на Пловдивския окръжен съд, прави искане до...