Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на директора на Регионална дирекция "Автомобилна администрация" - Ямбол, чрез пълномощник, против решение № 133 от 4.11.2009 год., постановено по адм. д. № 175/ 2009 год. по описа на Административен съд - Ямбол, с което е прогласена нищожността на негова заповед № РД-14-34-299/ 14.04.2009 год. в частта по т. 2 за прилагане на принудителна административна мярка "временно спиране от движение на товарен автомобил, собственост на "Уникредит лизинг" АД със седалище в гр. С.. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. По изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна.

Ответникът "Уникредит лизинг" АД, гр. С. не изразява становище чрез свой представител.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като провери правилността на оспореното решение, намира касационната жалба за основателна по същество.

За да обяви за нищожна оспорената заповед, съдът е приел, че е издадена от некомпетентен орган, тъй като по делото не са представени доказателства за надлежно оправомощаване. Поради това е направил извод, че атакуваният административен акт е издаден от лице извън кръга на посочените в чл. 107 от Закона за автомобилните превози (ЗАвтП). Решението е неправилно. С оспорената заповед №

РД-14-34-299/ 14.04.2009 год., в частта й по т. 2, директорът на РД "Автомобилна администрация" - Ямбол е приложил принудителна административна мярка "временно спиране от движение на товарен автомобил марка "Ивеко", модел 64 Ц 17, с рег. № СА 5576 ВТ, собственост на "Уникредит лизинг" АД, до решаване на въпроса за отговорността, на основание чл. 106а, ал. 2, т. 1 от ЗАвтП.

Съгласно разпоредбата на чл. 107, ал. 1...