Производството е по чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на "Голдмън " ООД, представлявано от управителя проф. М. Д. Д. и на „Голдберг груп” ООД представлявано от управителя проф. М. Д. Д., за отмяна на влязло в сила решение № 15398/21.11.2013г. постановено по адм. д. № 10 060/2013г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав, І-ва колегия, с което е оставено в сила Решение № 6125/07.05.2013 г. по адм. дело № 16509/2011 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на четвърто отделение.

В молбите е отразено, че се иска отмяна на посочените съдебни решения на основание чл. 246, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 239, т. 5 от АПК, тъй като молителите не са били конституирани като заинтересовани страни и не са могли да защитят правата си.

Ответникът – Министерски съвет на Р. Б., изразява подробно становище за неоснователност на молбите за отмяна.

Ответникът – Кмета на Столична община, район „Кремиковци изразява подробно становище за основателност на молбите за отмяна.

Ответникът – Кмета на с. Л., изразява становище за неоснователност на молбите за отмяна.

Заинтересованата страна Министъра на регионалното развитие и благоустройство не изразява становище по молбите за отмяна на влезлите в сила съдебни решения.

Заинтересованата страна Кметът на Столична община, не изпраща представител и не изразява становище по молбите за отмяна на влезлите в зила съдебни решения.

Заинтересованата страна Министъра на икономиката и енергетиката, чрез юрисконсулт Божилова изразява становище за неоснователност на подадените молби за отмяна по подробно изложени писмени бележки.

Заинтересованата страна „Камико” ООД, чрез адв.. Д. изразява становище за недопустимост, алтернативно за неоснователност на молбите за отмяна в с. з. и в по подробно изложени писмени бележки.

Върховният административен съд, седемчленен състав, намира молбите за отмяна за процесуално допустими, а разгледани по същество неоснователни, по следните съображения:

Съгласно...