Производството е образувано по реда на чл. 237 вр. с чл. 239 т. 1и 5 от АПК.

От "Софарма" АД е подадена молба за отмяна на влязлото в сила определение от 22.12.2008 г. постановено по адм. д. № 15085/2008 г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменено определението от 30.10.2008 г. остановено по адм. д. № 6352/2008 г. на Административиен съд - София град и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлена жалбата на "Софарма" АД със седалище и адрес на управление гр. С. срещу разпореждането за допускане на предварителното изпълнение на заповед № РД- 86/ 01.10.2008 г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите София.

О. Р. дирекция по околната среда и водите София чрез процесуалния си представител поддържа становище за неоснователност на молбата за отмяна на съдебния акт.

Върховния административен съд, петчленен състав приема молбата за отмяна за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 240 АПК, но разгледана по същество за неоснователна.

В молбата се поддържа основание за отмяна на определение - чл. 239, т 1 от и 5 АПК.

За да постановено този правен резулатат, решаващият състав на Върховния административен съд, пето отделение е приел, че не е налице хипотезата на чл. 60, ал. 1 АПК за спиране на допуснатото с обжалвания административен акт - заповед № РД - 86/01.10.2008 г. на директора на РИОСВ предварително изпъленение.

Представеното като ново писменно доказателство на протокол на Акредитирана лаборатория към изпълнителната агенция по околната среда към МОСБ и приложените към молбата не могат да обосноват извод за отмяната му на това основание, тъй като не е от съществено значение за делото по отношение на допуснатото предварително изпълнение с процесната заповед. Ако молителя бе положил грижата за добре водене на процеса, би се снабдил своевременно с това доказателства и с...