О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 430 гр.София, 15.06.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 625 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Юръпиън Трейдинг Глобъл“ АД /ЕТГ/ срещу определение № 2758/06.11.2022г. по ч. гр. д. № 2198/2022г. на Софийски апелативен съд, ГО, с което е потвърдено определение № 260934/23.03.2022г. на Софийски градски съд, ТО, VI – 17 състав за оставяне без уважение на искането на частния жалбоподател да бъде освободен по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК от заплащане на държавна такса за разглеждане на предявения иск.

В частната касационна жалба се сочи, че обжалваното определение е очевидно неправилно и необосновано. Частният касатор поддържа, че въззивният съд не е обсъдил всички събрани по делото доказателства. Твърди, че наведените обстоятелства, на които основава искането, както и представените счетоводни баланси установяват липсата на имущество на дружеството и единствения акционер за заплащане на дължимата държавна такса. Иска отмяна на обжалваното определение.

Искането за допускане на касационно обжалване е обосновано със следните правни въпроси: 1/ Следва ли при постановяване на въззивното решение въззивният съд да обсъди всички доводи на страните, свързани с твърденията им, и доказателствата, на които те се позовават в подкрепа на тезите си и които имат значение за решението по делото?; 2/ Представлява ли невъзможността ищецът да събере свое съдебно установено вземане по реда на принудителното изпълнение нова пречка за внасяне на определената от съда държавна такса?; 3/ Следва ли националният съд да провери дали условията за...