О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 427

гр. София, 15.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на тринадесети юни, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№838 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Гранд сирена“ ЕООД срещу решение №93 от 22.11.2022 г. по т. д.№195/2022 г. на АС Бургас. С обжалваното решение е потвърдено решение №143 от 20.06.2022 г. по т. д.№272/2021 г. на ОС Бургас, с което е отхвърлена молбата на „Гранд сирена“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на „Сий апартмънтс“ ЕООД.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по следните въпроси, за които се твърди, че са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: 1. Какъв по характеристика, вид и дефиниция е договорът за цесия – неформален, консенсуален, каузален или е формален. 2. Задължително условие ли е неформалният договор да е подписан от страните. 3. Нарушение ли е на материалния и процесуалния закон, съдът да допусне трето лице да оспорва договор, по който не е страна и съдът да приеме това за нормално и правилно. 4. Задължително ли е договорът да е изготвен на един компютър/файл или една пишеща машина. 5. Задължително ли е договорът да бъде съставен по мярката на даден съд или е достатъчно да отговаря на ЗЗД. 6. Длъжен ли...