О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1649

гр. София, 14.06.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 4449/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Д. М., чрез процесуалния му представител адв. И. Ю. от САК, срещу въззивно решение № 1020 от 11.07.2022 г., постановено по гр. д. № 305/2022 г. на Софийския апелативен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 266745 от 29.11.2021 г. по гр. д. № 5253/2016 г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от касатора против Н. Ц. Г. иск с правна квалификация чл. 45 ЗЗД за сумата 25 100 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от набедяване в извършване на престъпление – незаконно преминаване на границата с Румъния, осъществено от ответника като свидетел по НЧД № 1599/2013 г. на СпНС, 7 с-в, по ДП № 375/2013 г. на ГД НП, пр. пр. № 431/2013 г. на СпП, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 18.12.2013 г., до окончателното й изплащане.

По делото е установено, че на 18.12.2013 г., в качеството си на свидетел по ДП № 375/2013 г. на ГД „НП”, пр. пр. № 431/2013 г. на СпП, ответникът Н. Г. е заявил пред съдия по НЧД № 1599/2013 г. по описа на СпНС, 7 с-в, следното: „...Лятото същата година Е. М. напусна България, като е минал Д. с плуване...”

При тези...