О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1652

гр. София, 14.06.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 4519/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Производствена кооперация „Дивдядово”, гр. Шумен, срещу въззивно решение № 161 от 07.07.2022 г., постановено по в. гр. д. № 124/2022 г. на Шуменския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 260017 от 17.02.2022 г. по гр. д. № 360/2021г. на Шуменския районен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от касатора против М. К. Й. иск с правна квалификация чл. 108 ЗС за признаване за установено, че ищецът е собственик на сеновал, построен в парцел № * по плана на І-ви стопански двор в землището на кв. Д., Шумен-държавен, находящ се в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], с площ от 3997 кв. м, и за осъждане на ответника да му предаде владението върху вещта.

По делото е установено, че с договор от 19.05.1995 г., сключен между Ликвидационен съвет на ЗК „Дивдядово”, представляван от председателя Г. С. М., и ПК „Дивдядово“, представлявана от председателя С. Р., на ищеца са прехвърлени 31 броя недвижими имоти, между които и процесният сеновал, срещу дялово участие от имуществото на кооперацията и въз основа на проведените разпределения на имуществото на 28.04.1995 г. и 19.05.1995 г. Договорът е вписан в службата при РС-Шумен, като подписите на двамата председатели са...