ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1628

гр. София, 13.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Филип Владимиров Частно касационно гражданско дело № 20238003101475 по описа за 2023 година

Производство по чл._274,_ал._3.ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. и К. К. М. чрез тяхната майка и законен представител П. Л. П. - М., приподписана от адв. С. против определение № 126 от 16.01.2023 г. по ч. гр. д. № 2/2023 г. на Апелативен съд - София (АС - София), 15-ти търговски състав. С обжалваното определение е потвърдено разпореждане № 1373 от 28.11.2022 г. по гр. д. № 213/2022 г. на Окръжен съд - София за връщане на частната жалба на настоящите жалбоподатели срещу разпореждане № 1127 от 18.10.2022 г. по същото това дело.

Жалбоподателите правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение и искат същото да бъде отменено.

Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, за да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, намира следното:

Въззивният съд е постановил обжалваното определение като е приел, че съгласно чл.

262, ал. 2, т. 2 ГПК подадената жалба се връща от администриращия я съд при неотстраняване в срок нередовностите й след като са дадени указания до подателя за констатирания недостатък и е определен срок за изправянето му. Установил е, че частната жалба на М. е страдала от недостатък - по нея не е била внесена държавна такса по сметка на въззивния съд за разглеждането й; че са били дадени нарочни указания за отстраняване на този недостатък, както и че до момента на произнасяне таксата не е била внесена. Посочил е, че е спорно дали жалбоподателите са били уведомени надлежно за дадените им указания за да се приеме, че са били налице...