О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.50307

гр. София, 13.06.2023 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на шестнадесети май, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1530 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Б. В иншурънс груп“ АД срещу решение №366 от 15.03.2022 г. по в. гр. д.№3329/2021 г. ан САС. С решението в обжалваната част е потвърдено решение №262735 от 27.04.2021 г. по гр. д.№14961/2019 г. на СГС в частта, с която „Б. В иншурънс груп“ АД е осъдено да заплати на С. Й. Д. сумата от 70 000 лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие ексцес от ПТП, настъпило на 11.09.2006 г., виновно причинено от водач на МПС, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответното дружество.

В жалбата се излагат съображения, че решението е нищожно, тъй като не съдържа задължителен реквизит – банковата сметка, по която да се преведат присъдените пари. Евентуално се поддържа, че е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1. За приложното поле и обхвата на чл. 51, ал. 1 от ЗЗД и за приложението на принципа на справедливост, въведен с чл. 52 от ЗЗД. 2. Настъпила при деликтно деяние травматична увреда, имаща обективни проявления в здравословното състояние на пострадалото лице, но диагностицирана на етап, последващ приключило съдебно производство досежно травматичните увреждания, обуславя ли наличието на ексцес, като основание за претендиране на допълнително...