О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50195

Гр. София, 13.06.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Н гр. дело № 3218 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 7739 от 03.06.2022 г., подадена от Д. С. Д. чрез адвокат М. З. от АК – Бургас срещу въззивно Решение № 325 от 15.04.2022 г. по в. гр. д.№ 273/2022 г. на Окръжен съд – Бургас.

Жалбата, като подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, отговаряща на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК, придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК и насочена срещу решение, подлежащо на касационно обжалване, е процесуално допустима.

Ответникът по касация П. Д. Д. е подал отговор чрез адвокат С. З. от АК - Варна. Поддържа, че не е налице основание за допускане на обжалването, както и че въззивното решение е правилно.

Ответникът по касация С. Д. Д. не е подал отговор на жалбата.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното решение, действайки в правомощията по чл. 258 и сл. ГПК, окръжният съд частично е отменил Решение № 260238 от 15.12.2021 г. по гр. д.№ 1194/2020 г. на Районен съд - Несебър и е постановил ново, с което е отхвърлен иска на Д. С. Д. да се приеме за установено по отношение на ответниците П. Д. Д. и С. Д. Д., че ищецът е собственик на основание давностно владение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] съставляващ...