6определение по гр. д.№ 4150 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 1072

София, 12.05. 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 4150 по описа за 2022 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 във връзка с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Община Сопот срещу решение № 916 от 29.06.2022 г. по в. гр. д.№ 1225 от 2022 г. на Пловдивския окръжен съд, X състав за потвърждаване на решение № 260168 от 21.12.2021 г. по гр. д.№ 744 от 2020 г. на Карловския районен съд, с което е уважен предявеният от Т. Д. Н. срещу [община] иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за следния недвижим имот: лозе с площ от 1317 кв. м., находящо се в землището на [населено място], м.“К.“, ул.“26-та“, представляващо поземлен имот с идентификатор ..... по кадастралната карта на [населено място], общ.С., обл.П., одобрена със заповед № РД-18-8 от 11.03.2011 г. на ИД на АГКК и е отхвърлен предявеният от [община] срещу Т. Д. Н. насрещен иск по чл. 108 ЗС за същия имот.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност на решението. Поставят се следните въпроси, доуточнени от ВКС както следва:

1. Може ли...