№ 1564

София, 08.06.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори май през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 4355 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Е. Д., „Братя Енчеви“ ЕООД, гр. Добрич и „Вортекс агро“ ООД, гр. Добрич, приподписана от адвокат А. А., против решение № 196 от 15.06.2022 г., постановено по гр. д. № 78 по описа за 2022 г. на Окръжен съд - Добрич, с което е потвърдено решение № 260594/06.12.2021 г. по гр. д.№ 1738/2020 г. на Районен съд - Добрич за уважаване на предявените от Ш. Х. Ш. и Ф. Х. Р. против Д. Е. Д., „Братя Енчеви“ ЕООД, гр. Добрич и „Вортекс агро“ ООД, гр. Добрич ревандикационни искове по отношение на помещения № 1 и № 2, с площ от 245 кв. м., оцветени в зелен цвят на план-приложение към заключение по съдебно-техническа експертиза с вх. № 270049/15.10.2021 г., представляващ неразделна част от решението, в сграда с площ от 492 кв. м., с предназначение навес-банциг, находяща се в парцел *, кв. 31А, в [населено място], [община], област Д..

Ш. Х. Ш. и Ф. Х. Р. не са подали отговор на касационната жалба по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е констатирал, че ищците са основали претендираното право на собственост на придобиване от техния наследодател по силата на изтекла в негова полза...