Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Районно управление „Социално осигуряване”, гр. Б., срещу решение № 410 от 21.02.2013 г. по адм. д. № 2013/2012 г. по описа на Административен съд - гр. Б., 4 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответникът - К. К. Н., от гр. Б., моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последна е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 410 от 21.02.2013 г. по адм. д. № 2013/2012 г., Административен съд - гр. Б., 4 състав, е отменил решение № КПК-105 от 04.09.2012 г. на Директора на Районно управление „Социално осигуряване”, гр. Б. и потвърденото с него разпореждане № О-02-000-00-00525621 от 19.07.2012 г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите при РУСО, гр. Б..

Така постановеният съдебен акт не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

По първоначалното дело е било установено, че К. К. Н. работи по трудово правоотношение с осигурителя „Металпласт БГ” ООД, гр. Б., както и че се осигурява по договор за управление и контрол с осигурителя „П. Т. Г.” АД.

На 11.07.2012 г. в РУСО, гр. Б., е представен болничен лист № А2120066836 с период на временна неработоспособност от 06.02.2012 г. до 19.02.2012 г.

Основният спорен въпрос по първоначалното дело е бил осъществявал ли е Николов трудова дейност по договора за управление и контрол през процесния период.

На този въпрос правилно първоинстанционният съд е отговорил отрицателно.

Органите на РУСО, гр. Б., които правят извод за осъществявана трудова дейност се...