№ 4248

гр. София, 26.09.2024 година

В ИМЕТО НА НАРОДA

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 3071 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. М. Г., чрез адв. М. П., срещу въззивно определение № 291/13.06.2024 г. постановено по възз. ч. гр. д. № 243/2024 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е оставена без уважение частната жалба на касатора против определение № 1066/19.04.2024 г. по гр. д. № 571/2024 г. на Окръжен съд – Бургас, с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е незаконосъобразно и се иска отмяната му.

В изложението си за допускане на касационното обжалване жалбоподателят се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по следния въпрос: „при разглеждане на въпроса за правото на иск по чл. 62, ал. 1 СК, следва ли да се изхожда единствено от факта, дали лицето е встъпило в граждански брак с майката на детето, като се изключи хипотезата на съвместно съжителство, без да се отчете защитата на личността, ефективно зачитане на личния живот, при спазване на справедлив баланс между конкуриращите се интереси на личността и обществото като цяло“ - твърди се противоречие с решение от 21.12.2010 г. на ЕСПЧ по дело „Ч. срещу България“, жалба № 3456/2003 г. Сочи се и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, но конкретен правен въпрос във връзка с него не е формулиран. Поддържа се също, че определението е очевидно неправилно - чл. 280,...