Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.Образувано е по касационна жалба на адв. В. С. , като пъномощник на П. Х. Т. от с. А. срещу решение № 91/22.02.2011 г. постановено по адм. д. № 790/2010 г. на Административен съд Пазарджик. С касационната жалба и допълнителната уточняваща такава се поддържа касационни основания - за незаконосъобразност като постановено в нарушение на процесуалните правила, материалния закон и необоснованост. Счита, че неправлино съдът не е разделил производството по жалбата и по иска подаден по реда на ЗОДОВ.

Ответникът - О. Б. в писмено становище счита жалбата за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение също за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на П. Т. против отказа на кмета на общината да му издаде удостоверение за наследници и е прекратил производството по предявения иск с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ. За да постанови този резултат съдът е приел, че жалбата срещу отказа на кмета на общината да даде удостоверение за наследници на М. Т. с мотив, че молителят Топалов не е наследник на лицето, а в случай че този документ му е необходим за водене на граждансски дела е необходимо да поиска съдебно удостоверение. Съдът е направил подорбен анализ на разпоредбите на Закона за гражданската регистрация , ЗЗЛДП и в крайна сметка е приел постановения отказ за законосъобрамен. Позовавайки се на разпоредбата на чл. 207, ал. 2 от АПК е прекратил производството по предявения иск по ЗОДОВ за присъждане на сумата от 1500 лева неимуществени вреди. Така постановеното решение е правилно. Касационната жалба е неоснователна.

Производството пред първоинстанционния съд се е...