Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Бургозоне” ЕООД – гр. О. с посочен съдебен адрес в гр. С. срещу решение № 24/18.02.2011 г., постановено по адм. дело № 1061/2010 г. по описа на Великотърновския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 041001200/15.09.2010 г., издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т., потвърден с решение № 488/29.11.2010 г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП в частта за доначислен на дружеството ДДС в размер на 423 535 лв. за данъчен период месец декември 2006 г за доставка в полза на „Астра Ф” ООД съгласно нотар. акт № 254/18.12.2006 г. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретно касатора се позовава на неправилно прилагане от съда на разпоредбата на чл. 34, ал. 1 и 2 ППЗДДС отм. Неправилната квалификация като замяна касаторът твърди, че е направена в противоречие с чл. 222 ЗЗД, чл. 55, чл. 63, ал. 1 и чл. 65 ЗС и чл. 6, ал. 1 и чл. 20, т. 1 ЗДДС отм. . Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания се съдържат в касационната жалба, както и в допълнението към нея, която в съдебно заседание се поддържа от адвокатите Р. Р. и Г. А. П. са писмени бележки и от двамата процесуални представители на дружеството. В писмените бележки на адв.. А. е направено искане за присъждане на направените от дружеството разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юриск....