Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Е"ЕООД против решение № 58 от 07.02.2011 г., постановено по адм. д.№ 301/2010 г. от Административния съд - В. Т..

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, тъй като не са обсъдени и разгледани всички приложени в делото доказателства, т. е. релевираното касационно основание е допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила при преценка на доказателствата по делото. Иска се постановяване на решение от настоящата инстанция, с което да се отмени първоинстанционното решение и РА в обжалваната част. Претендират се разноски.

Ответникът в касационното производство директорът на дирекция "ОУИ"-В.Търново чрез процесуалния си представител по делото оспорва касационната жалба по съображения, подробно развити в писмен отговор на касационна жалба.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационанта жалба като допустима, но като неоснователна.

Предмет на контрол пред първоинстанционния съд е РА № 0400900451/08.01.2010 г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП-В.Търново, в частта му потвърдена с решение №147/29.03.2010 г. на директора на дирекция "ОУИ"-В.Търново относно отказано право на преотстъпване на корпоративен данък за 2007 и 2008 година вследствие на което е определен такъв за внасяне общо в размер на 48 808, 88 лева и лихви в размер на 13 907, 22 лева. С РА е отказано да се признае правото на преотстъпване на корпоративния данък за въпросните години, тъй като е установено, че за тези години ревизираният субек има непогасени задължения за ДДС, подлежащи на принудително изпълнение и лихви върху тях.

При обжалването му по административен ред РА в частта, обжалвана пред съда е потвърден с решението на директора на ДОУИ-В.Търново. Освен че е преценен като основателен изводът на...