Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], СД със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителите д-р В. М. и д-р Е. М., срещу Решение № 165/22.12.2016 г., по адм. дело № 132/2016 г. на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата им против покана № 58/20.05.2016 г. на директора на РЗОК – Видин, издадена на основание чл. 76а, ал. 1 от ЗЗО, с която е постановено възстановяването на неоснователно получени суми в общ размер на 4657, 98 лева от превишаване на възложените стойности за специализирани медицински дейности и за медико-диагностични дейности над допустимите 110 % за IV-то тримесечие на 2015 година. В касационната жалба за развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на приложимия материален закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че поканата не е мотивирана и че са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила свързани с възлагане на проверката на лечебното заведение. Излага подробни съображения, че административният орган е следвало да приспадне от установените надвишения на броя на специализираните медицински дейности (СМД) и стойността на медико-диагностичните дейности (МДД), неудовлетворените бл. МЗ-НЗОК № 3 и бл. МЗ-НЗОК № 4, поискани от директора на РЗОК – Видин с молба през III-то тримесечие на 2015 г. Възразява, че не е настъпила щета за бюджета на РЗОК – Видин, съответно НЗОК, тъй като от Отчета за изпълнение на бюджета на НЗОК за 2015 г., внесен в Народното събрание, се установява, че е налице преизпълнение на бюджета на НЗОК за 2015 г., включително и по отношение на извънболничната медицинска помощ. По изложените съображения моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен и вместо него да бъде постановен друг,...