Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Началника на РДНСК-Югоизточен район, против решение № 26/10.01.2017 г., постановено по адм. дело № 621/2016 г. по описа на Административен съд-Бургас, с което, по жалби на [фирма] и [фирма] АДСИЦ, (след присъединяване на адм. дело №691/2016 г. на АС-Бургас), е отменена Заповед № ДК-10-ЮИР-11/19.02.2016г. на Началника на РДНСК-ЮИР - за обявяване нищожност на одобрените инвестиционни проекти и Разрешение за строеж № 208/25.11.2009г. и презаверката му от 09.11.2012г., издадени от Главния архитект на Община-Ц., за обект: "Площадкови ВиК мрежи и съоръжения и канално-помпена станция", находящ се в ПИ с идентификатор [номер] по КК на [населено място], общ. Ц.– местност „Р.". Решението се преценява неправилно, доводите в него не са съобразени с установената фактическа обстановка по случая, противоречат на материалноправните разборедби и не съответстват на целта на закона, настоява се за отмяната му.

В съдебното заседание жалбата се поддържа от юрк. П. А., по съображенията изложени в нея. Сочи се като безспорно доказано по делото наличието на дюни в процесния имот, а изводът на съда, че това обстоятелство е установено през 2014 год., а отмененото разрешение за строеж е издадено през 2009 год., т. е. административният орган не е могъл да съобрази наличието на дюни към момента на издаване на отмененото разрешение за строеж, се счита неправилен и необоснован. За процесния строеж не е провеждана задължителната процедура по ОВОС, както и оценка за съвместимост по чл. 31 от ЗБР. В тази връзка, предвид разпоредбата на чл. 144, ал. 1, т. 4 ЗУТ, действала към момента на издаване на разрешението за строеж, при съгласуване и одобряване на инвестиционни проекти, въз основа на които се издава разрешение за строеж, задължително следва да има административни актове, които в зависимост от вида и големината на строежа, са...