О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4335

София, 30.09.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 3092 по описа за 2024 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от “МЛ И.“ ЕООД, чрез адвокат С. А., срещу определение № 1438 от 27.03.2024 г. на Върховния касационен съд по ч. гр. д. № 5399/2023 г., с което е допълнено по реда на чл. 248 ГПК определение № 466 от 02.02.2024 г. по ч. гр. д. № 5399/2023 г. и дружеството е осъдено да заплати на “Б... х.“ ООД сумата от 1000 лв. – адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалваното определение и иска неговата отмяна.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу акт, подлежащ на обжалване пред Върховния касационен съд.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

С обжалваното определение съставът на Върховния касационен съд е допълнил определение № 466 от 02.02.2024 г. по ч. гр. д. № 5399/2023 г., с което е оставена без разглеждане частна жалба на “МЛ И.“ ЕООД срещу определение № 12548 от 07.12.2022 г. на Софийския градски съд по в. ч.гр. д. № 11746/2022 г. Съставът на ВКС е приел, че е пропуснал да се произнесе по разноските, ответникът по частната касационна жалба е сторил такива и е представил доказателства за това, с оглед на което частния жалбоподател “МЛ И.“ ЕООД следва да бъде осъден да заплати разноските, на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК.

Съставът на Върховния...