№91 София, 27.02.2020 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М гр. д. № 3325 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. И. Г. чрез пълномощника им адвокат В.М. против решение № 207 от 6.06.2019 г., постановено по гр. д. № 302 по описа за 2019 г. на Окръжен съд-Русе, с което е потвърдено решение № 410 от 13.03.2019 г. по гр. д. № 8719/2017 г. на Районен съд-Русе в частта за уважаване на предявения от Д. Д. Н. против М. И. Г. отрицателен установителен иск за собственост на 49/100 ид. ч. от апартамент № 3 на втория етаж във вх.А, от жилищен блок „Локомотив“ на [улица], [населено място], съставляващ имот с идентификатор *****, като на основание чл. 537, ал. 2 ГПК е отменен за посочените идеални части констативен нотариален акт за собственост № *, том *, дело № *, партида ДВР *, вх. рег. № **/2007 г. на СВ Р..

Д. Д. Н. е подал чрез пълномощника си адвокат Г. Г. писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, касационният съд съобрази следното:

Въззивният съд е счел за неоснователно възражението за недопустимост на правния спор, поради сила на пресъдено...