3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 119

София, 26.02.2020 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 124 по описа за 2020 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Ш. Ф. Б., чрез адвокат В. С. М., срещу въззивно решение № 215/03.10.2019 г., постановено от Добрички окръжен съд по гр. д. № 438/2019 г.

Излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна О. Д, чрез адвокат В. Г., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. В евентуалност развива съображения за неоснователност на касационната жалба.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Добричкият окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Добрички районен съд, отхвърлил предявеният от Ш. Ф. Б. на основание чл. 542 и сл. ГПК иск за установяване на факта, че същата е [дата на раждане] в [населено място], [община]. Отхвърлил искането О. Д да бъде задължена да издаде акт за раждане на молителката.

За да постанови този резултат, въззивният съд установил, че Ш. Ф. Б....