2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

46гр. София, 26.02.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 325 по описа за 2009г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „Роялти“ ЕООД, представлявано от адв. В. Х., с която е направено искане за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските, като му бъде присъдено заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 1440 лева с ДДС. Молителят твърди, че в решението липсва произнасяне по направеното от него в отговора искане за присъждане на разноски, за плащането на които са приложени доказателства към отговора.

Ответникът по молбата „Рила – Комерс“ ООД, представляван от адв. С. М., оспорва направеното искане. Твърди, че в молбата не е посочено кой съдебен акт следва да бъде допълнен и искането не е мотивирано. Прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, тъй като предметът на отговора касае искане за тълкуване на неясен съдебен акт, т. е. в случая няма конкретен материален интерес. Поради това счита, че адвокатското възнаграждение следва да бъде не повече от 300 лева.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира следното:

Молбата е постъпила в срока по чл. 248 ГПК от ответника по молбата за тълкуване на постановеното по делото решение № 52 от 03.11.2011г., поради което е допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.

С постановеното по делото решение № 254 от 09.08.2019г. е оставена без уважение молбата на „Р. К“ ООД с правно...